Oct 21, 2017 Last Updated 3:21 PM, Oct 20, 2017

Negado recurso de ex-prefeito Capixaba, condenado por crime

O EX-PREFEITO Capixaba foi condenado a uma pena total de 52 anos de prisão O EX-PREFEITO Capixaba foi condenado a uma pena total de 52 anos de prisão (FOTO REPRODUÇÃO)
Publicado em Poder
Ler 405 vezes
Avalie este item
(0 votos)

Ministro Luís Roberto Barroso justificou que não constatou qualquer anormalidade, ilegalidade flagrante ou abuso de poder que autorizasse revogação da prisão do ex-gestor de Mangaratiba 

DECISÃO NO SUPREMO O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou provimento ao Recurso Ordinário em Habeas Corpus (RHC) 145421, interposto pelo ex-prefeito de Mangaratiba, Evandro Bertino Jorge, condenado a uma pena total de 52 anos de prisão por comandar organização criminosa voltada a fraudes a licitações e a desvios de mais de R$ 500 mil de recursos públicos quando era prefeito do município entre 2011 e 2012. Ele está preso preventivamente desde abril de 2015.

Após a condenação pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJ-RJ), a defesa interpôs recursos especial e extraordinário, respectivamente, ao Superior Tribunal de Justiça e ao Supremo, que ainda estão pendentes de análise. Em seguida, requereu ao TJ-RJ a concessão de efeito suspensivo a ambos os recursos, visando à suspensão da execução provisória da pena, mas o pedido foi indeferido. Contra essa decisão, foi impetrado habeas corpus no STJ, negado. No STF, a defesa reiterou o pedido de concessão de efeito suspensivo aos recursos especial e extraordinário, destacando o argumento da plausibilidade das teses recursais, em especial quanto à incidência da regra da continuidade delitiva, o que levaria à revisão da dosimetria da pena. 

Decisão baseada em normalidade

O ministro Barroso não constatou no caso qualquer teratologia (anormalidade), ilegalidade flagrante ou abuso de poder que autorize a revogação da prisão. Segundo o ministro, o habeas corpus não é a via processual mais adequada para a postulação de efeito suspensivo a recursos de natureza extraordinária. Ele apontou ainda que a jurisprudência do STF é no sentido de que o exame sobre a continuidade delitiva importa em análise de fatos e provas, o que não é possível por meio de Habeas Corpus (HC).

PARA BARROSO, Habeas Corpus não é a via processual para a postulação de efeito suspensivo (FOTO REPRODUÇÃO)